Cezanın, Cezayı Veren Makam Tarafından İptaline Dair
/ 0
- Detaylar
- Yayın tarihi: Perşembe, 02 Şubat 2012 23:49
- Gösterim: 104
Disiplin ceasının, cezayı takdir eden makam tarafından iptaline dair
T.C
Danıştay
Onikinci daire Esas No: 2004/848 Karar No: 2007/1765
Özet: İlköğretim müfettişleri başkan yardımcısı olarak görev yapan davacıya, müsteşar tarafından verilen ve itiraz edilmeyerek kesinleşen kınama cezasının, yine müsteşar tarafından idari bir tasarrufla kaldırılmasının mümkün bulunmadığı hakkında.
Temyiz: MEB
Dava ilköğretim müfettişleri başkan yardımcısı olarak görev yapan davacının, 1702 sayılı yasanın 20. maddesi uyarınca tevbih cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali için açılmıştır.
Dosyayı inceleyen davacıya iki ilköğretim müfettişinin il dışına çıkış izni olmadan 23-24 tarihleri arasında Türk Eğitim Denetçileri sendikasının genel kurul toplantısına …il temsilcileri olarak katılmaları ve kendilerine teftiş bölgesinde göstererek iki günlü yevmiyeyi haksız olarak aldıkları bildiği halde haklarında bir işlem yapılmadığı belirtilerek disiplin yönünden beş günlük maaş kesim cezası ile cezalandırılmanın teklif edildiği, Müsteşar tarafından raporda bulunan belgelerin incelenmesi sonucunda, disiplin yönünden sehven 657 sayılı yasa hükümlerine göre kınama cezası ile cezalandırıldığı anlaşıldığından bahisle cezanın iptal edildiğinin davacıya bildirildiği, daha sonra dava konusu işlemle aynı soruşturma sonucunda davacının tevbih cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmıştır.
657 sayılı Kanunun itiraz başlıklı maddesinde verilen cezalara karşı itiraz bir üst disiplin amirine yoksa disiplin kurullarına yapılır hükmüne yer verilmiştir. İtiraz süresinin 7 gün olduğu da aynı Kanunda düzenlenmiştir. Bu süre içinde itiraz edilmeyen cezaların kesinleşeceği, itiraz halinde itiraz mercileri kararı gözden geçirerek verilen cezayı aynen kabul edebilecekleri gibi cezayı hafifletebilecekleri veya tamamen kaldırabilecekleri, itiraz edilmeyen kararlar ile itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu, bu kararlar aleyhine idari yargı yoluna başvurulamayacağı, itiraz mercilerinin kararlarını da 30 gün içinde vereceği hükme bağlanmıştır.
Anılan hükümlerden anlaşılacağı üzere ilgililere verilen kınama cezalarının ancak Yasada belirtilen süre içinde ceza verilen ilgililer tarafından itiraz edilmesi üzerine yetkili itiraz mercilerince kaldırılabileceği, itiraz edilmeyen kararlar ile itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu açıktır.
Olayda Müsteşar tarafından davacıya verilen cezaya, itiraz olmadığına göre cezanın kesinleşmiş olduğu görülmektedir.
Davacıya Müsteşar tarafından verilmiş olan ve itiraz edilmeyerek kesinleşen cezanın yine müsteşar tarafından idari bir tasarrufla kaldırılması mümkün bulunmadığının,…..”
Danıştay Onikinci Dairesi
Esas No: 2007/2
Karar No: 2007/3187
ÖZET: Devlet hastanesinde sosyal çalışmacı olarak çalışan davacının, 2368 ve 1219 sayılı Kanunlara göre ayrıca özel bir tedavi kurumunda çalışmasına imkan bulunmadığından, daha önce bu yönde verilen iznin iptaline dair işlemde, hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Devlet hastanesinde sosyal çalışmacı olarak görev yapan ve 2368 sayılı Yasa uyarınca özel bir tedavi merkezinde de çalışmasına izin verilen davacının, çalışma izninin iptaline ilişkin 23.11.2004 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davada, 2368 sayılı Kanunun 1, 2 ve 4. maddeleri ile 1219 sayılı Kanunun 1,29,47 ve 63. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, hekimlerin ve diş hekimlerinin 2368 sayılı kanununun 1. maddesinde öngörülen tazminat hakkında yararlanmamak suretiyle tek başlarına mesleklerini icra edebileceklerinin anlaşıldığı, yukarıda anılan mevzuatta sosyal çalışmacıların sayılmadığı, sosyal çalışmacılara bu imkanı veren özel bir mevzuatın da bulunmadığı ifade edilerek sosyal çalışmacıya mesleklerini serbest olarak icra edebilmeye ilişkin verilmiş olan iznin iptalini yerinde bulunmuştur.
